2015年12月25日上午第四節課，授課職工賈繼華因看不慣我吃泡椒鳳爪，而罔顧我的人格尊嚴，當眾粗暴地搶奪我手中的泡椒鳳爪（有友牌，100克包裝，6元，購於學校小賣部）和课桌上的勁涼冰紅茶（雀巢牌，600毫升包裝，3元，購於學校小賣部）並扔出窗外。我認為，賈繼華已經逾越了道德與法律的底線，對我造成了精神與財產的雙重損失。賈繼華，女，河北省人，語文教師，長期供職於杭州綠城育華學校。
這件事的惱人之處在於，賈繼華姿態高傲，目中無人，肆意踐踏我的財產權利。眾所周知，學校不允許學生在課堂上飲食，但是學校允許教師暴力搶奪學生財物嗎？顯然，學校沒有這方面的規定。高下立判，學校裡根本就不存在什麼章法，存在的只有踐踏人權，破壞法制的愚政！教師可以無法無天，而學生只能卑躬屈膝，好一個「只許州官放火，不許百姓點燈」！
普世價值的「自由」，指的是在不侵擾他人的情況下，個體应该具有充分的自由。事發時，教室裡的同學都在管自己寫作文，老師也在講臺上做自己的事，而我則坐在最後一排，幾乎不發出聲響地吃泡椒鳳爪，損害不了任何人的利益。「法無禁止皆可為」，校規不是法，校規尚鎮得了唯唯諾諾的大多數，但是校規能唬得住我嗎？我作為有強烈權利意識和堅定普世價值信仰的新公民，你賈繼華對我有任何非分之為我都會堅決與你鬥爭到底！
我們國家尚且是一個有法制的國家。《中華人民共和國民法通則》第七十五條規定，公民的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵佔、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收。雖然說法到用時方恨少，但給賈繼華的暴行定性已是足夠用的了。
我在前些日子裡的一篇文章中就說過：「如果老師的觀念不合時，就會產生一種放大效應，放大給一個班、一個學校、一座城市、一個國家的少年。」賈繼華，鑑於你的滔天惡行，你不僅需要當眾向我道歉，還要向全班同學道歉。你在迫害我時擺出的封建奴隸主姿態，是對其他學生價值觀的嚴重誤導。你這種害人不倦的老頑固，是要被歷史的車輪碾轧的。