接種國產 5 型腺病毒載體 COVID-19 疫苗

目前，國內對於 COVID-19 的嚴防死守策略已經處於疲態，不論是人為惡性事件對民眾底線的不斷挑戰，還是客觀上病毒傳染力的不斷變異增強，都會在不久的將來徹底終結愚蠢的「動態清零」策略，使「人定勝天」再一次淪為千古笑柄。因此，經過仔細研判，國內 COVID-19 大流行的勢頭已經近在眼前，一觸即發。

接種疫苗是預防罹患傳染病或避免其造成嚴重後果的最佳方式。區別於不科學的「動態清零」，接種有效疫苗是目前世界上大多數國家用以對抗 COVID-19 的方式。目前世界上有多種技術路線的 COVID-19 疫苗，除去中國科興製造的等可致使感染奧密克戎變異株後死亡率不降反升（幅度約 40%，智利數據）的反向疫苗，我們能夠選擇的有效疫苗種類不多，其中公認最為有效的是以輝瑞–BNT 疫苗為代表的信使 RNA 疫苗。但是，中國至今寧願在每個人身上花費十倍以上於有效疫苗價格的成本（包括檢測、流調、封控等），也不願意引進一款真正能夠幫助對抗 COVID-19 大爆發的疫苗來廣泛接種，哪怕是自費接種。

我原本計畫立即動身前往澳門特區接種復必泰疫苗（即上述輝瑞–BNT 信使 RNA 疫苗）以應對不久之後可能的 COVID-19 大爆發，但是當局有意拖延了我取得往來澳門簽註的簽發時限（被藉以一些站不住腳的理由扣留往來港澳通行證並實施人工審查，需要數日時間）。同時，我得知澳門特區剛剛批准了新款的包含原始株和奧密克戎變異株的二價復必泰疫苗，能夠在將來提供更佳的保護作用，但目前僅可用於加強接種。經過慎重考慮，我決定暫緩接種有效疫苗的計畫，但為了屆時能夠有資格使用二價復必泰疫苗進行加強接種，我必須盡快完成基礎免疫接種。

「矮子裡頭拔長子。」國產疫苗中，也不盡是有毒有害的，但引起 ADE 的滅活反向疫苗是決不能考慮的了。查閱了大量文獻資料之後，我決定接種康希諾生物（688185）生產的「克威莎」5 型腺病毒載體 COVID-19 疫苗，雖其保護效力難與信使 RNA 疫苗比肩，但也不像滅活疫苗那樣難以產生足夠強度、足夠廣譜的免疫反應。

「克威莎」疫苗一針難求！經過一輪電話詢問，主城區範圍內只有拱墅區石橋街道（原下城區石橋街道）社區衛生服務中心等少數接種點提供該種疫苗。「克威莎」幾乎是國產疫苗中惟一有希望在人群中建立起微弱免疫屏障的疫苗了，但其竟如此難以取得。而（針對奧密克戎變異株）不僅無效甚至有害的科興、國藥等企業生產的疫苗卻大行其道，使得目前中國民眾仍普遍易罹患 COVID-19、易發展為重症。三年的嚴防死守無異於三年歧途，令人唏噓。

11 月 24 日上午，我驅車前往石橋街道社區衛生服務中心免費接種了「克威莎」5 型腺病毒載體 COVID-19 疫苗。接種後留觀了 30 分鐘，未發現急性不良反應。截至本文撰寫（約接種後 16 小時），無燒熱等常見不良反應發生。

因「克威莎」研發團隊的軍方背景，軍隊中很早就開始試驗該種疫苗了。據我一位畢業後服役的同學講，他們 2 年前左右就接種了「克威莎」疫苗，且大多數人都出現了燒熱等反應，而他更是「打了這個躺了三天」「賊難受」「不停做噩夢」「一晚上像過了一年」。他還講，若接種完當天晚上沒有燒熱，後續也不會燒熱了。

因為沒有燒熱，我有些擔心疫苗在我體內沒有激發起足夠強度的免疫反應。畢竟腺病毒載體技術有一個致命缺陷，即人群對腺病毒這種常見病毒有普遍的免疫力，很可能在疫苗進入人體之後、感染細胞並表達目標抗原之前就遭到免疫系統的殲滅，進而導致免疫失敗。因此，強生、阿斯利康的 COVID-19 腺病毒載體疫苗採用了在人際更少流行的腺病毒亞型作為載體，以期增強免疫成功率。而康希諾之所以不採用，我猜測大概率還是因為技術所限。我很早就講，對於國產疫苗，不應抱一點點信任和期望。雖然「21 世紀是生物技術的世紀」是玩笑話，但中國在該領域可能還在中世紀呢！

若復必泰疫苗在中國的審批持續受阻，我將在 12 週後赴澳門特區接種二價復必泰疫苗以加強免疫。

防疫只能是一個科學問題，而不是其他的任何種類的問題，若防疫走了火入了魔，或者被借力來達到一些目的，則從天災變成了人禍。很多人沒有感受，但我們的確正在經歷一段荒唐的歷史時期。那個始作俑者，也是遲早要被歷史的車輪碾軋的。